木然：立足超验人文科学主义理论 着力把握数智文明主动权

深入研读乐元圣《超验人文科学主义重构世界认知话语权》研究报告后，获益匪浅，深受启发，我深刻意识到，当下全球竞争已经从传统经济、军事博弈，下沉至AI 语料、知识图谱、价值对齐构成的底层认知战场。西方依托先发优势垄断大模型底层叙事，持续输出霸权永续、文明冲突的单一逻辑，对我国文化根脉、国民集体认知与全球话语主动权形成隐性侵蚀。超验人文科学主义以 “经验表象层、超验人文本体层” 二元架构打通人文哲学与数字技术壁垒，为我国破解认知被动、构建自主可控数字文明体系、重塑全球认知秩序提供完整理论框架与实操路线。结合我国数字产业、文化建设、网络治理现实，我对国家如何依托超验人文科学主义理论，抢占数智时代话语权、守住认知安全底线等形成了一些粗浅思考。

一、认清时代危局：认知话语权失守是关乎民族复兴的深层风险

乐元圣原著报告清晰揭示一条关键逻辑：大模型依靠语料输入、知识推演、价值输出三层机制塑造大众集体心智，长期单一西方叙事会完成“算法输出 — 认知固化 — 共识定型” 的自我强化闭环。对照我国现实短板，危机集中体现在三方面：

一是基础语料供给失衡，文明叙事存在数据洼地。全球互联网英文内容占比近六成，中文优质学术、文史、古籍语料占比极低，主流开源数据集以西方历史、地缘博弈史料为主，中华“天下大同、文明互鉴、兴衰周期” 等本土人文素材长期缺位。国内企业训练模型时常依赖外文标注数据集，导致 AI 天然带着西方视角解读中外历史、国际关系，形成 “以西释中” 的认知偏差。

二是技术与人文学科割裂，本土价值无法完成算法转化。当前AI 研发普遍重算力、重模型性能，文史、哲学、社会学专家深度参与算法顶层设计的机制缺失。知识图谱实体关系多聚焦征伐、结盟、零和竞争，缺少文明交融、多边共治、共同体制衡的逻辑链条，大模型价值对齐仅停留在暴力、歧视等浅层约束，未植入恒定的东方超验人文价值锚点。

三是全球规则标准被动跟随，数字文化主权存在短板。欧美主导数据集标注规范、AI 伦理评判体系，我国海量古籍、非遗、思想史资源难以转化为机器可读的标准化人文符号；在联合国、多边数字治理平台，缺少完整、自洽、可平等对话的本土数字人文理论，长期处于理论追随者地位，难以输出文明共治的中国方案。

这种隐性认知侵蚀，不同于显性舆论对抗，会潜移默化消解国民历史理性、弱化文化认同，尤其对青年群体价值观塑造产生深远影响。超验人文科学主义跳出“技术工具论” 误区，提出 “人文为本、技术为用” 的核心原则，恰好击中当前发展失衡的痛点，证明只有先确立恒定的超验人文本体价值，再落地算法工程改造，才能从根源抵御认知殖民。

二、固本强基：以国家战略统筹搭建本土人文数字基础设施

乐元圣在研究报告中提出三步走落地规划，结合我国数字中国、文化数字化战略，国家应将超验人文符号体系建设上升为国家级基础工程，分阶段补齐底层数据短板，筑牢认知安全底座。

（一）顶层统筹，建立跨部门协同共建机制

由网信、文旅、社科院、科技部、国家数据局牵头组建跨领域联合专班，打通文史学界、AI 企业、算力平台、智库机构壁垒，破除数据孤岛与行业分割。制定国家级《人文大模型语料建设标准规范》，统一霸权兴衰、文明共同体、多元共治三大符号库标注规则，把古籍校勘、正史典籍、传统哲学、当代主流价值系统转化为标准化 Token 人文符号。同步完善公共数据开放、版权保护、数据流通配套制度，平衡古籍文献、学术著作的数据共享与知识产权保护，解决高质量人文语料供给不足的核心难题。

（二）分层建设三大国家级人文符号数据库

对标报告提出的符号库建设方案，依托国家文化大数据体系扩容三大核心资源库：

1. 霸权兴衰时序符号库：系统梳理历代王朝治乱循环、大国兴衰史料，量化强权扩张、盛极而衰的历史规律，对冲西方“霸权永恒” 叙事，为大模型提供历史理性底层素材；

2. 文明共同体伦理符号库：萃取和而不同、民惟邦本、天下为公、万邦共治等恒定超验人文价值，补充多民族融合、中外文明互鉴史料，丰富知识图谱协作类实体关系；

3. 全球南方多元文明库：整合亚非拉古文明、发展中国家历史资源，打破欧美单一文明中心叙事，支撑多边数字治理话语输出。

依托人民网、国家图书馆现有主流价值语料平台扩容升级，打造公益开放、政企共享的国家级人文语料社区，向高校、科研机构、本土AI 企业免费开放基础标注数据集，降低中小团队研发门槛。

（三）优化算力布局，打造人文导向公共算力底座

深化“东数西算” 工程布局，规划一批承载人文大模型微调、符号库运算的公共算力中心，弱化头部企业算力垄断，面向基层、高校、文化机构普惠开放算力资源。在政务、教育、文旅垂直大模型中强制嵌入超验人文价值对齐模块，建立 “技术性能 + 人文价值” 双轨测评机制，将文明叙事准确性、本土价值契合度纳入大模型备案审核硬性标准，从准入环节规避算法叙事偏误。

三、内外协同：对内重塑国民认知，对外输出数字文明中国方案

超验人文科学主义兼具国内文化安全建设与全球治理双重价值，必须坚持内外两条战线同步推进，实现固本与突围双向发力。

（一）对内：以数智人文教育筑牢全民认知防火墙

一是推进新文科深度改革，将超验人文科学主义纳入高校哲学、新闻传播、人工智能专业教学，培养既懂文史哲、又精通算法数据的复合型交叉人才，补齐学科断层短板；二是面向青少年搭建人文智能学习平台，依托调整后的大模型输出均衡化历史、文明内容，消解零和博弈、强者至上的片面认知，塑造稳定的集体历史观、文明观；三是完善全民数字素养培育体系，普及算法认知、认知战防范相关知识，提升全社会对算法偏见、外来叙事渗透的辨别能力，构建多层次认知安全防护网。

同时推动政务智能体落地应用，把公平普惠、以民为本的超验人文内核嵌入城市治理、社保医疗、公共决策系统，依靠数字技术优化资源分配，让数智发展服务民生福祉，以现实治理成效印证本土人文价值的实践优势。

（二）对外：依托多边平台推动全球数字治理范式转型

立足人类命运共同体理念，以超验人文科学主义为理论抓手，主动参与国际AI 伦理、数据标准、网络治理规则制定。依托世界互联网大会、上合组织、金砖合作机制，向全球开源三大人文符号库，向发展中国家输出低成本人文大模型技术与数据集，助力全球南方国家搭建本土数字叙事体系，弥合全球数字认知鸿沟。

摒弃单一对抗思维，坚持多元共生价值导向，向国际社会阐释区别于西方零和博弈的“多极万邦共治” 数字文明新范式。在联合国网络空间治理协商中，以超验人文恒定价值为共识基础，推动协商统一算法伦理、数据普惠国际标准，打破欧美垄断规则体系的格局，逐步提升我国在全球认知领域的学术话语权与规则制定权。

四、守正创新：平衡技术发展与人文约束，防范数字文明异化风险

乐元圣报告警示，单纯追逐技术迭代、缺少人文价值锚点，必然导致算法异化、认知撕裂。落实超验人文科学主义理论，必须坚持三大平衡原则，规避发展中的潜在风险。

第一，坚持发展与安全统筹。在推进大模型技术自主创新、做强数字经济的同时，健全全链条算法监管、数据安全、内容审核制度，建立认知攻击动态预警监测平台，及时识别、处置外来认知渗透、历史虚无主义算法输出，守住意识形态安全底线。

第二，坚持传承与开放并举。深耕中华文脉提取超验人文本体价值，不盲目照搬西方数字人文理论；同时保持开放合作姿态，吸收全球先进算法技术，做到“本土价值为根、全球技术为器”，避免封闭排外走向另一种极端。

第三，坚持理论原创与产业落地贯通。持续完善超验人文科学主义学术体系，鼓励社科与科技领域联合攻关，把原创理论转化为可落地的数据集、模型微调方案、治理政策，打通“理论研究 — 数据建设 — 模型改造 — 场景应用 — 国际传播” 完整闭环，避免理论与实践脱节。

五、增强主动性紧迫性，以人文数字自立支撑民族复兴全局

百年未有之大变局下，数智认知话语权已经成为大国竞争的核心软实力。过去我们更多聚焦芯片、算力等硬件技术突围，却长期忽视语料、价值、叙事等底层认知基础设施建设。超验人文科学主义二元分层理论，为我们补上了数字文明竞争的理论短板，清晰指明一条道路：真正的自主可控，不仅是技术自主，更是人文叙事、价值定义、认知标准的自主。

对国家而言，当务之急是把人文数字基础设施上升为长期战略，用完整、自洽、根植中华文明的超验人文体系校准AI 底层逻辑，对内守护文化根脉、凝聚全民共识，对外输出包容共生的全球治理方案。唯有跳出西方技术理性单一框架，坚持人文领航、技术赋能，才能破解认知殖民风险，构建人机共生、万邦平等的数字文明新秩序，以数字人文领域的自立自强，为中华民族伟大复兴筑牢认知根基。

此时此刻，站在人类百年大变局的十字路口，我们必须高度重视、善于汲取和运用超验人文科学主义理论，抓住机遇，超前思维，主动布局，自觉引领，努力有所作为、大有作为，为人类数智文明建设贡献中国智慧和力量。

       2026年7月7日